La Fuga de Ubuntu

Indudablemente Ubuntu es la distribución GNU/Linux más utilizada, pero es también verdad, como se suele decir, que todos los caminos conducen a Roma. Ubuntu, para el que no lo sepa, es una derivada de Debian. Es más, Ubuntu es todavía Debian, estuvo y está siempre basada en ella. Lo único que hizo Mark Shuttleworth - el que finanzia la empresa que da vida a Ubuntu, Canonical - fue hacer una Debian mas fácil de instalar y de usar. Pero por el resto ni hablar, sobre todo por lo que respecta el contributo al kernel Linux. Mientras que Debian contribuye constantemente, Ubuntu no aporta nada. Porque en casa Canonical están ocupados con sus applets, sus Ubuntu One (projecto closed) Ubuntu Music Store y estupideces como: "¿Qué me dicen si movemos los pulsantes a la izquierda para imitar a Mac Os X?".

el pobre amigo Debian que le presta los juguetes a Ubuntu

Así mismo, como dice el portal Distrowatch, la segunda versión más usada de GNU/Linux es Linux Mint. Linux Mint es en realidad una derivada de Ubuntu pero con algunos cambios que la hacen, para mí, mejor. Por ejemplo, un menu más fácil de usar, cambios en el panel y en la gráfica que vuelven el sistema más intuitivo.

Además hay que hablar de su nombre: Linux Mint. Aclaro que no tengo nada en contra del concepto filosófico que tiene el término africano "ubuntu", es más, lo apoyo y lo comparto, pero habría que entender - de una vez por todas - que la cooperación de la que habla Canonical con el nombre que le da a su distribución es una mentira.

Linux Mint tiene una comunidad, Debian tiene una comunidad que pide a votaciones cada vez que hay que decidir algo importante. Ubuntu llama a diseñadores privados para que le corran los botones de la ventana hacia la izquierda, para que saquen el video de Mandela y para que vuelvan la distro más "linda" pero menos libre. Sí, claro, la licencia que te dan es GPL pero a Canonical no le interesa mucho la comunidad de los usuarios. No tanto como le interesa a Debian o a distribuciones como Arch Linux, que por más que parezcan de expertos, tienen sistemas de votaciones para sus usuarios. Linux Mint se llama así porque "legalmente" no puede llamarse Ubuntu(y algo más) sin el permiso de Canonical, la qual tiene el nombre registrado como una marca. No me parece muy lindo tomar prestado un concepto filosófico y volverlo una marca registrada, solo para hacerse propaganda.

Asique prefiero una distro que no me mienta, al empezar con su nombre. Por ejemplo una que se llame simplemente Mint me gustaría más. ;)

Llegamos al quid de la cuestión, ¿por qué la fuga de Ubuntu? porque simplemente noto como, poco a poco, las derivadas de la distribución de Canonical se van separando del projecto. Las razones son casi siempre las mismas y tengo una teoría al respecto: A Canonical no le gusta que hayan derivadas de su distro, a la empresa no le gusta el Caos y la Anarquía benefica que conlleva el mundo GNU/Linux gracias a las libertades que otorga. Pero más alla de las razones, es un hecho que tres de sus mas famosas derivadas ya se pasaron - o ya decidieron hacerlo - a Debian:

- gNewSense: de Ubuntu a Debian

- CrunchBang: de Ubuntu a Debian Squeeze

- Eeebuntu (ahora se llama Aurora OS): de Ubuntu a Debian Sid

Y ahora Linux Mint, una de las mejores alternativas a Ubuntu, está pensando en hacer una versión basada en Debian. Como dije al principio, todos los caminos conducen a Roma :)

Saben, una vez leí una entrevista a Richard Stallman que salió en el diario La Nación. En esta le preguntan a Stallman si no cree que Ubuntu sea un software clave para llegar a una gran cantidad de usuarios, él respondió así:

Es que quizás lo importante no es llegar de cualquier manera al gran público, lo importante es llegar con ideas del software libre, me interesa la idea de compartir, de proteger la privacidad. Ubuntu no ayuda a la gente a valorar su libertad. Ellos podrían haber ayudado al movimiento pero no lo hicieron.

A la próxima. Y si estás de acuerdo con lo que acabo de escribir te invito a compartirlo donde y como quieras ;)


EDIT: me gustaría aclarar algunas cosas a pedido de Mario César (a quien agradezco por comentar y decir lo que piensa).
Reconosco que decir "Ubuntu es Debian" puede sonar como una provocación. Lo que quise fue hacer hincapié en el hecho de que es una distro basada en Debian y a la cual todavía le debe mucho. Nada más.

Otra cosa, agregue alcunos links y para reforzar las afirmaciones, o dar pruebas de que es verdad que esas distros nombradas están migrando a Debian.

El caso de Eeebuntu se puede profundizar, porque la pelea que Fewt (Ingeniero de Red Hat, creador de Eeeubuntu, Jupiter y Aurora OS) tuvo con Shuttleworth está toda documentada en las mailing lists de Launchpad. Creo que haré un post para aclarar el asunto. No vendría mal.